Снова к вопросу о месте адвоката в системе уголовного и гражданского судопроизводства в Российской Федерации

Не знаю как остальным участникам судебного разбирательства, а мне из смысла Постановления Правительства РФ «О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 г. № 400», которым установлено вознаграждение адвоката за участие в качестве защитника в уголовном производстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда c 1 июля – не менее 425 руб., с 1 января 2013 г. – 550 руб. стало видно, что сформированное Правительство РФ, как в прочем и предыдущее, не заинтересованно в создании условий добросовестного состязательного уголовного процесса в частности и гражданского в том числе.

Звучит как сводка Советского Информбюро времен ВОВ: «В результате длительных переговоров уровень оплаты труда адвокатов в делах по назначению все же будет повышен с 1 июля 2012 года», а на деле жалкая подачка, которая ниже оплаты труда неквалифицированногосотрудника ОМВД России, прокуратуры или суда.

Не знаю как кому а мне это Постановление Правительства РФ открыло газа на то почему так резко увеличилось число рассмотренных уголовных дел в особом порядке начиная со стадии допроса в качестве подозреваемого.

Паркетные коллеги, идут на сделку с совестью и профессиональной честью формально отстаивая права доверителя по назначению – принципиальных адвокатов к этим делам не допускают. Системе не выгодно чтобы по «простым, семейным» делам выносились оправдательные приговоры т.к. дознание и следствие не удосужилось надлежаще оформить даже тот минимум документов, которые приобщены к материалам уголовного дела рассматриваемого в особом порядке.

Если нет возражения от защитника – суд не заинтересован проявлять инициативы по причине загруженности.

Постановлением Правительства РФ от 25..05.2012 №515 не определены сроки внесения изменений в Порядок расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного Приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 15 октября 2007 г. № 199/87н.

Указанное повышение размера вознаграждения адвоката, вызывает ассоциацию, когда перед носом ослика тащащего груз держат морковку, мол, когда-то рассчитаем и выплатим. А пока, господа адвокаты, выполняйте возложенную Конституцией РФ на вас обязанность.

С 2007 года остро стоит вопрос о размере вознаграждения адвокату за участие по назначению в гражданском судопроизводстве, До настоящего времени, скорее всего, из-за загруженности Правительства РФ, Минюста РФ, Минфином РФ и Верховного Суда РФ не могут определить категории для шкалы степени сложности гражданских дел, которые можно оплачивать по минимально установленному размеру, предусмотренному для оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, когда по делу проходит один ответчик, место жительства, которого неизвестно или несколько таких же ответчиков, или часть ответчиков имеется, но у них иная позиция по делу по сравнению с тем чье место жительства неизвестно, или следует определять степень сложности от суммы иска, кто выступает истцом, количества исковых требований…

Судя из смысла Постановления Правительства РФ от 25..05.2012 №515 проблем в оплате труда адвокатов в гражданском судопроизводстве не существует, назначаемые адвокаты по гражданским делам могут потерпеть. И ведь терпят. Поэтому суды с закрытыми глазами удовлетворяют заявления ИФНС о взыскании задолженности по уплате налога за 15 лет с гражданки 1902 года рождения – справка о том, что не проживает по последнему известному месту жительства имеется, а вот справки о проверки по единой базе записи актов гражданского состояния жива ли ответчица для налоговой и суда такая затруднительная и ненужная формальность.

Такая же проблема и по исками комитетов по государственному имуществу, хорошо если дежурный адвокат не забыл заявить о пропуске срока исковой давности, а ходатайство о направлении запроса в органы ЗАГСа останется без удовлетворения и оплаты, т.к. не предусмотрено и противоречит ст. 56, 57 ГПК РФ, и существенный вопрос жив ли ответчик остается висеть на судебном приставе-исполнителе.

Даже за получение символической оплату коллеги не желают вступать в конфликт с судьей, а то дела с участием адвоката по назначению этим судьей-монополистом будут назначаться не в дни дежурства несговорчивого представителя. Сроки понимаете ли…

Суд, прокуратура следствие оказались в РФ в «одном окопе» в борьбе за показатели статистической отчетности, и Правительство РФ нашло способ склонить к коррумпированному союзу, а иначе это не назовешь, часть приставшей к адвокатскому сообществу держателей адвокатских удостоверений, чтобы не портить статистику в глазах своей и тем более мировой общественности. Буду рад, если приведете аргументы, которые убедят в обратном.

Поэтому поддерживаю инициативу коллег не принимать участие в делах по назначению. Этим мы добьемся признания адвокатского сообщества как равных участников судопроизводства, и позволит применить меры к нарушителям адвокатской этики, вступившим в коррупционный союз с дознанием, предварительным следствием и судом.